Mini-chat


Rechercher

Catégories

Vendredi 16 novembre 2007
Drapeauimages_4 

DIMANCHE 18 NOVEMBRE A 15h00

 
1ère CONTRE-MANIFESTATION


PLACE DE LA REPUBLIQUE A PARIS

 

FACE AU MAINTIEN DE LA GREVE, POURTANT REJETEE PAR 85 % DES CITOYENS

ET FACE AU REFUS DONC, DE SAISIR LA MAIN TENDUE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE DE LA PART DES DIRIGEANTS SYNDICAUX

FACE A L'INDECENCE DE CES REVENDICATIONS AU REGARD DE LA VRAIE SOUFFRANCE DES LAISSES POUR COMPTE DE NOTRE SOCIETE ( CHÔMEURS, RMISTES, SDF, PETITES RETRAITES )

"    UNE CONTRE - MANIFESTATION S'IMPOSE    "

 

UNE CONTRE-MANIFESTATION DE « MISE EN TRAIN » EST PREVUE CE DIMANCHE, AVANT «  THE BIG ONE  » : CELLE QUI FERA DESCENDRE ULTERIEUREMENT DES MILLIONS DE FRANCAIS CETTE FOIS, A LA RENCONTRE DE LEUR HISTOIRE SUR L'ENSEMBLE DU TERRITOIRE,  AU SIGNAL QUI LEUR SERA DONNE SI LE MOUVEMENT DE GREVE PERSISTAIT

EXPRIMONS DORES ET DEJA NOTRE RAS LE BOL DIMANCHE : « MASSIVEMENT » ET « DANS LA DIGNITE », POUR CETTE PREMIERE CONTRE-MANIFESTATION A L'ENCONTRE DE CES GREVES INJUSTIFIEES, DE LA PART DE NANTIS QUI PARALYSENT LA FRANCE AU MOTIF INACCEPTABLE DE LA DEFENSE DE LEURS SEULS PRIVILEGES AU MEPRIS DU RESPECT DÛ A LEURS CONCITOYENS !


source : royalmensonge

ajouter un commentaire commentaires (10)   
Mardi 29 mai 2007
Rien à voir avec la politique, mais cette opération est de la plus grande importance, soyons solidaire !

maddie.jpg
Maddie McCann's


Si jamais vous voyez cette petite fille, enlevée au Portugal, merci de contacter les organismes suivants :


ajouter un commentaire commentaires (5)   
Lundi 28 mai 2007

2007-04-16t101931z_01_nootr_rtridsp_3_ofrtp-france-presidentielle-sarkozy-gauche-2007041.jpgChef de parti plus que chef d'Etat. Voilà ce que les adversaires de Nicolas Sarkozy reprochent au nouveau président depuis qu'il a annoncé qu'il participerait mardi au Havre, à un "grand rassemblement républicain" de l'UMP. En apportant son soutien au maire UMP de la ville, Antoine Ruffenacht, dans le cadre de la campagne des législatives, Nicolas Sarkozy rompt en effet avec la tradition du "président arbitre", qui veut que celui-ci, au dessus des partis, ne participe pas directement à la vie politique.

La critique est d'abord venue du Front national. "M. Sarkozy va participer es-qualité de président de la République comme orateur à une réunion publique de l'UMP au Havre. Il va prendre la parole pour défendre la candidature du candidat UMP local, se conduisant ainsi comme le chef de parti qu'il prétend ne plus être depuis qu'il a démissionné", a déclaré samedi Jean-Marie Le Pen. Le PS n'a pas été en reste. "C'est la première fois qu'un président de la République qui vient de s'installer fait un meeting pour demander une majorité à sa main", a fait remarquer dimanche François Hollande. "On a un président qui est toujours en campagne électorale. (...) Peut-être qu'il y a besoin de sa voix aujourd'hui pour cacher la politique qui est en train de se mettre en place. Il vient à l'aide", a ajouté lundi Bruno Le Roux, secrétaire national du PS aux élections.

Mais, visiblement, les socialistes ont la mémoire courte. En effet, le président Mitterrand avait lui, participé à deux meetings, en janvier et février 1986 : l'un au Grand Quevilly, fief de son Premier ministre Laurent Fabius, l'autre à Lille.

Et comme le précise Patrick Devedjian, interrogé par la presse à ce sujet, "C'est un meeting républicain et non pas un meeting de l'UMP, même si l'UMP apporte sa contribution (...) L'UMP appartient à la majorité présidentielle, l'UMP veut la mise en œuvre de ce projet mais elle n'est pas la seule (...) Nicolas Sarkozy n'émettra pas un message partisan mais défendra son projet."


source : TF1-LCI
ajouter un commentaire commentaires (7)   
Mercredi 9 mai 2007
Ce matin, un article de David Martin (à voir également sur son blog) qui dénonce les violences suites à l'élection de Nicolas Sarkozy :

53.jpg
Depuis dimanche, nous assistons au plus grand reniement de la démocratie que notre pays ait connu depuis des decennies !!

53% des français ont voté pour Nicolas Sarkozy !! Le choix est net, clair , sans bavure.

Pourtant avant les élections, Mme Royal disait ceci :

"Le choix de Nicolas Sarkozy est un choix dangereux, je ne veux pas que la France soit orientée vers un système de brutalité

Il est de ma responsabilité de lancer une alerte par rapport aux risques de cette candidature et aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays"

Tout était donc prévu en cas de défaite ? On peut le croire aux vues des évènements :

Incendies de voitures et de permances UMP, militants de droites attaqués, manifestations "spontanées" où des lycéens sont embrigadés, appel à la "résistance" des syndicats, mise en garde de la Ligue des droits de l'Homme (qui a noté 19/20 le programme de Besancenot !!), cortèges anti-Sarko tous les jours !! Jamais la gauche n'a voulu à ce point la guerre civile dans notre pays !!

Il est temps que cela cesse !! La gauche a perdu les élections, elle est en train de perdre son âme !!

Diffusez mon message et mon image le plus possible : l'imposture de la gauche doit être dénoncée !!

La gauche doit s'incliner !! La violence doit cesser !!
ajouter un commentaire commentaires (11)   
Vendredi 4 mai 2007
Lettre ouverte à Ségolène Royal pour ses propos inexcusables :

* * * * *

Mme Royal,

Permettez-moi tout d'abord de vous faire part de mon indignation quant à vos méthodes sournoises et dangereuses visant à opposer les Français les uns contre les autres. Ma conception de la politique et de la démocratie n'est pas celle-ci, et ce n'est pas non plus, j'en suis sûr, celle de Nicolas Sarkozy et des Français.

Si vous ne parvenez pas, malgré tous vos efforts de diabolisation et de décrédibilisation systématiques de votre adversaire, à remonter dans les sondages, c'est justement à cause de cette stratégie malsaine. Mais vous n'êtes surement pas assez proche du peuple pour vous en apercevoir par vous même.

Pourquoi ne pas avouer tout de suite qu'il vous manque l'expérience, les compétences, et la stature pour accéder aux plus fonctions de l'Etat ? pourquoi vous bornez-vous à ces attaques personnelles déplacées envers votre adversaire ? pourquoi vous limitez-vous à accuser tout le monde de tous les maux (un jour vos collègues que vous accusez de ne pas vous avoir soutenue, un autre jour les médias d'être à la botte du candidat UMP, un autre jour encore les sondages de favoriser votre concurrent) ?

Pourquoi est-il impossible pour vous de vous remettre, ne serait-ce qu'une seule fois en question, comme l'a fait Nicolas Sarkozy, lors de votre débat, en assumant son bilan ? est-ce trop dur pour vous de voir la vérité en face ? est-il trop compliqué pour vous de débattre sereinement et respectueusement, programme contre programme ? on vous a accusé pendant longtemps de ne pas en avoir, maintenant que c'est le cas, pourquoi ne pas vous en servir ? je vous plains, car je suis certain que le soir, après votre journée, vous ne pouvez même pas vous regarder dans un miroir, et si ce n'est pas le cas, à ce moment là, vous êtes d'une froideur et d'une insensibilité exceptionnelles.

Pour conclure cette lettre, je citerais Rachida Dati qui exprime fort bien ce que je ressens :
"Nous tenons à déclarer avec la gravité et la solennité, que ces déclarations sont inadmissibles et irresponsables de la part de quelqu’un qui prétend occuper les plus hautes fonctions de la République. En vérité, c’est une bien étrange conception de la démocratie qu’a Mme Royal. Dans un débat démocratique, on ne peut impunément proférer des menaces et des intimidations dans le but de chercher à dissuader la majorité des électeurs de voter pour l’autre candidat. Ce n’est ni en cherchant à faire peur aux Français, ni en proférant des invectives personnelles que Mme Royal arrivera à les convaincre de voter pour elle, mais en proposant des réponses concrètes aux problèmes qu’ils rencontrent dans leur vie quotidienne, comme le fait depuis le début de la campagne Nicolas Sarkozy."

En espérant que ce genre de courrier vous fasse réfléchir un jour ...
rico

* * * * *
ajouter un commentaire commentaires (8)   
Vendredi 4 mai 2007
Je me devais, à mon humble niveau, de réagir rapidement à la lecture d'un article sur le site web de la Tribune daté de ce matin. Vous trouverez le lien en bas de page.

Je cite ci-dessous quelques extraits que je commenterai ensuite :

* * *

"Je pense que le choix de Nicolas Sarkozy est un choix dangereux, je ne veux pas que la France soit orientée vers un système de brutalité"

"Ma responsabilité, aujourd'hui, c'est de lancer une alerte par rapport au risque de cette candidature, aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays, tout le monde le sait mais personne ne le dit, il y a une sorte de tabou"

"en cas de victoire de Nicolas Sarkozy, il y aura des tensions très fortes dans le pays puisqu'il a multiplié les provocations et les violences verbales, en particulier à l'égard des quartiers populaires"

"Je crois que cette candidature est dangereuse"

* * *

Pour commencer, je considère ces déclarations comme une tentative désespérée de dernière minute destinée à manipuler clairement l'opinion publique. On pourrait largement les assimiler à de l'incitation à la violence !!!

En insultant de la sorte Nicolas Sarkozy, Madame Royal insulte également les 11 millions de Français qui ont voté pour lui. Elle aurait tort de l'oublier !

Cette méthode est digne de celles des pires voyous œuvrant dans notre pays. Il est affligeant, consternant de voir jusqu'où est prêt à aller une personnalité politique dans le seul but d'exercer le pouvoir. J'étais déjà persuadé que Madame Royal était une personne mauvaise, maintenant, je n'ai vraiment plus aucun doute à ce sujet.

Je regrette que Nicolas Sarkozy ne réagisse pas à ces graves attaques, à ces calomnies absurdes, mais il est bien plus intelligent que pourrait le penser la candidate socialiste et sa clique. S'il répondait à de telles allégations, il serait, dans la minute, taxé de macho ou de misogyne. En fait, elle n'attend que ça depuis le début de la campagne.

Ce genre de provocation gratuite a assez duré ! nous méritons un débat plus constructif que ces attaques d'écoel maternelle ...

Je mets en doute maintenant, de façon sérieuse, l'intelligence et l'honnêteté de Ségolène Royal. Si elle n'a pas encore compris, qu'en diabolisant de la sorte Nicolas Sarkozy, elle ne fait qu'attiser notre volonté de voter pour lui, alors elle n'a rien compris. Et là, on peut légitimement se poser beaucoup de questions quant à sa compétence et son intégrité ...

Bref je suis maintenant certain qu'elle incarne le plus grand danger qui pourrait arriver à la France si, par malheur, elle était élue. Mais, je suis optimiste, je ne doute pas de la perspicacité des Français à son sujet.
NE VOUS LAISSEZ PAS BERNER, NE VOTEZ PAS POUR ELLE !!!



source : La Tribune
ajouter un commentaire commentaires (8)   
Mercredi 2 mai 2007
Depuis quelques jours, je sens monter une vague d'agressivité (signe de faiblesse ?) de la part des partisans de Ségolène Royal qui laissent des messages haineux et dénués de sens sur mon blog. Moi, me traiter de facho, c'est bien mal me connaitre !!! mais il est vrai que vous ne me connaissez pas ... NON, je ne suis pas facho !

Par contre, et là je m'adresse à vous, adorateurs de Ségolène Royal, avant de traiter de facho toute personne n'ayant pas les mêmes opinions politiques que vous, jetez un coup d'oeil à ce qui se passe dans votre camp.

A quoi fais-je allusion ? et bien, souvenez-vous, Mr Georges Frêche, celui que le couple Hollande-Royal avait promis, à grand renfort de publicité médiatique, son exclusion du PS et de l'entourage proche de la candidate socialiste. Celui qui a été mis en examen pour avoir traité les harkis de sous-hommes (précisons à ce sujet que Jack Lang, présent ce jour là, était le seul a n'avoir rien entendu ...), ou encore accusé "les flics d'avoir mis le feu aux bagnoles" pendant la crise des banlieues. Celui aussi qui déplore, que dans l'équipe de France de football, il y ait «neuf Blacks sur onze», alors que «la normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre», une proportion qui constitue selon lui «une honte pour la France» (d'ailleurs, j'aimerais savoir ce qu'en pense Thuram ...). Personnage peu fréquentable ce Georges Frêche, et pourtant ...

Le Monde nous apprend que ce personnage aux propos clairement racistes, beaucoup plus proche du facho de base que tous les partisans de Nicolas Sarkozy réunis, était présent, au premier rang, au Zénith, la semaine dernière pour venir acclamer Mme Royal fière d'être soutenue par de tels personnages.

Encore une fois, avant de diffamer, balayer devant votre porte en analysant ce qui se passe vraiment dans votre camp !


source : Le Monde
ajouter un commentaire commentaires (4)   

Publicité

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Images Aléatoires

Blog : Santé sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus