Rocard : "Ségolène Royal ne sera pas un bon Premier secrétaire du PS"

Vendredi 9 mai 2008

L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard a affirmé vendredi qu'il "ne croyait pas" que Ségolène Royal serait un bon Premier secrétaire du Parti socialiste, doutant même qu'elle pourrait le devenir.

"Je ne pense pas qu'elle puisse (devenir Premier secrétaire) parce que l'ensemble du parti, c'est-à-dire les membres vrais, ont analysé ce qu'il s'est passé: Nous avons quand même perdu pour la troisième fois une élection présidentielle par une marge de 6%", a-t-il lancé sur RTL. "N'importe quel socialiste aurait fait 17 millions de voix, c'était le point bas".

A la question de savoir si elle pouvait être un "bon Premier secrétaire", Michel Rocard a tranché: "Ma réponse est je ne crois pas, mais ce n'est pas le vrai problème". Il faut d'abord aider le PS à clarifier ses positions sur "l'Europe", "l'économie de marché", "avant de s'occuper d'une présidentielle qu'on commencera à préparer en 2011", a-t-il estimé.

Interrogé sur la popularité de l'ancienne candidate à la présidentielle chez les sympathisants socialistes qui souhaitent qu'elle devienne Premier secrétaire du PS, Michel Rocard a reconnu que "ça (l)'agace un peu (...) c'est une donnée de fait".

source : Yahoo Actualités

ajouter un commentaire commentaires (6)

Commentaires

Monsieur Michel Rocard, vous allez encore vous faire traiter de dépressif, de gaga, par vos grands amis socialistes.

commentaire n° : 1 posté par : Elise le: 09/05/2008 14:23:35

... ou pire, de traître comme Besson ...

réponse de : rico (site web) le: 09/05/2008 16:02:50

Les commentaires de Rocard n'ont de l'importance que chez les sarkozistes comme vous. Rocard, c'est tout de même un looser qui n'a même pas réussi à se présenter à une élection présidentielle, il est mal passé pour donner des leçons. D'ailleurs, les socialistes ont clairement annoncé que le 1er secrétaire du parti ne devrait pas être le candidat à l'élection présidentielle, donc je ne pense pas que le poste de 1er secrétaire soit un objectif pour Royal.
Ce n'est pas avec des Rocard, des Royal and co que la gauche pourra prendre sa revanche sur le plan national.

commentaire n° : 2 posté par : tintin le: 09/05/2008 15:25:10

"les socialistes ont clairement annoncé" -> ah oui, moi j'entends des sons de cloches différents à chaque foi qu'un socialiste s'exprime, je n'entends jamais un discours cohérent et consensuel et si le poste de premier secrétaire n'est pas un objectif pour Royal, pourquoi se présente-t'elle ?

De plus, elle n'a jamais affirmé que 1er secrétaire du parti ne devrait pas être le candidat à l'élection présidentielle ...

"Ce n'est pas avec des Rocard, des ROYAL and co que la gauche pourra prendre sa revanche sur le plan national." -> tout à fait d'accord, d'ailleurs n'étant pas totalement borné, je suis POUR une VRAIE opposition constructive au gouvernement, je pense donc qu'écarter Royal de la politique en général contribuera à la rendre plus crédible (la politique, pas Royal ...)

réponse de : rico (site web) le: 09/05/2008 15:55:51

il fallait lire "mal placé" et on pas "mal passé".

commentaire n° : 3 posté par : tintin le: 09/05/2008 15:26:16

pas de soucis, on avait compris

réponse de : rico (site web) le: 09/05/2008 16:08:31

Bien que très très loin des idées défendues par Michel Rocard, il faut admettre que ce n'est pas la la 1ère fois qu'il analyse avec clairvoyance la situation catastrophique dans lequel se trouve le P.S.

commentaire n° : 4 posté par : DANIEL le: 11/05/2008 10:51:02

Je partage l'opinion de M. Rocard : la présidentielle de 2007, qui était annoncée "imperdable" par la gauche, face à un candidat qui suscitait une forte "phobie" dans l'opinion, notamment en raison de sa stratégie de séduction de l'électorat FN - et aussi d'idées quelque peu douteuses sur la "laïcité positive" et le "rôle des religions dans la République" - a pourtant bien été perdue par Mme Royal, même si elle a semblé considérer sa défaite comme une victoire.

Personnellement je me suis inscrit au PS pour voter DSK, qui me paraissait être - "rationnellement" - le candidat optimal pour contrer NS, mais la plupart des militants et de nombreux cadres du PS se sont fiés aux sondages, gonflés par la "pipolisation" dont avait bénéficié SR.

commentaire n° : 5 posté par : Bernard (site web) le: 11/05/2008 15:47:30

Et oui,Bernard ,on voit bien là les limites de la démocratie! Le bon peuple est facilement manipulable et se laisse embobiner par celui qui crie le plus fort! Le ps va devoir repenser toute sa statégie pour etre à même de présenter un candidat digne de ce nom ,car si on en juge par les posts des désireux d'avenir ,les soutiens ségolHaineux ne brillent pas par leurs idées ou leurs analyses !! ils sont même jouissifs ds leur nullitude.

commentaire n° : 6 posté par : emcé le: 13/05/2008 15:36:50

Achat en ligne!

Placement et Investissement

Espace Beauté

Mini-chat

Communautés

Rechercher

Liens

Catégories

Archives