Condamnation de Ségolène Royal pour violation du Code du Travail : les journalistes de l'AFP censurent l'UMP

L'UMP souhaite vivement que l'AFP réponde à ses questions

L’UMP regrette que l’AFP ait voulu à deux reprises censurer les communiqués de notre mouvement, en l’occurrence le premier parti de France dont le rôle est comme tout parti reconnu dans la Constitution, alors même que le rôle de l’AFP est de donner une information exacte, impartiale et digne de confiance afin que les organes de presse, suivant leur ligne  éditoriale, les retiennent ou non.

Cette question mérite un débat et l’UMP attend une réponse précise sur les raisons qui ont amenée l’AFP à refuser deux communiqués parce qu’ils traitaient de Madame Ségolène ROYAL.

Nous nous étonnons que l’AFP puisse s’interroger sur l’opportunité de reprendre un communiqué qui demande à Madame ROYAL,  après avoir été condamnée par la justice française, sa position concernant son pourvoi en cassation, sujet qu’elle a elle-même évoqué récemment.

Ceci n’est pas de la politique politicienne mais simplement le désir d’informer les Français sur la suite que souhaite donner Mme Royal à cette affaire.

Ceci n’est pas anecdotique si l’UMP a fait cette demande le 1er mai, jour de la fête du travail alors que Madame Royal a été condamnée pour violation du Code du Travail.

Frédéric LEFEBVRE
Porte-parole
Secrétaire national à l’économie

Communiqué du 2 mai 2008

source : UMP

* * *

Condamnation pour violation du droit du travail : le traitement de faveur accordé à Mme Royal est injuste

L'UMP demande solennellement au PS d'annoncer publiquement les sanctions qu'il a nécessairement prises contre Madame ROYAL.

En ce jour de fête du travail, l'UMP s'étonne que madame Royal ne se soit toujours pas exprimé sur sa condamnation pour violation du droit du travail !

Madame ROYAL semble bénéficier d'un traitement privilégié de la part du microcosme politico-médiatique. Là où, à n’importe quel responsable politique - et tout le monde n’a pas été candidat à l'élection présidentielle - on aurait demandé  sa démission, des excuses ou au minimum des explications, Madame ROYAL bénéficie d'un traitement de faveur particulièrement injuste au regard de la gravité des faits commis.

Le PS, qui est resté bien silencieux dans cette affaire choquante, a-t-il symboliquement attendu le 1er mai pour annoncer les sanctions qu'il n'a pas pu ne pas prendre ?  Madame ROYAL, qui avait annoncé un recours en cassation, a-t-elle attendu le 1er mai pour le déposer, afin de lui donner plus de poids ou a-t-elle renoncé à ce recours ?

Les Français attendent des explications du PS et de Madame ROYAL sur ces deux questions. Tout travail mérite salaire ... le PS en douterait-il ?

Frédéric LEFEBVRE
Porte-parole
Secrétaire national à l’économie

Communiqué de l'UMP, le 1er mai 2008

source : UMP