Elections : le temps des femmes ?, par Gisèle Halimi LE MONDE
Un article à lire absolument qui m'a été conseillé par un lecteur de mon blog (le chevalier noir), en voici quelques extraits :
On le disait, on le répétait. En Allemagne, Angela Merkel, chancelière. Au Chili, Michelle Bachelet, présidente. Deux femmes aux responsabilités les plus hautes, pour la première fois. On admirait
leur compétence, leur popularité, leur dignité. Alors, en France, pourquoi pas une présidente ? Le temps des femmes s'imposait, comme la modernité, affirmaient les médias en boucle. Ségolène Royal
et son sourire permanent portaient haut l'oriflamme de la féminité politique. (...)
Il sembla même que le changement des mentalités opérait un bond spectaculaire. Evoquer, pour assumer cette charge, l'expérience nécessaire, la maîtrise de soi et des dossiers, vous classait, au
mieux, dans les ringards, plus sûrement dans les machistes misogynes.
En réalité, nous nous laissions emporter avec délice par la noria obsédante des sondages. Tous, ils portaient
notre candidate aux nues. (...)
J'avais connu Ségolène Royal en avril 1981, Jacques Attali me l'avait présentée. Choisir voulait réunir avant le second tour de la présidentielle les deux finalistes, Valéry Giscard d'Estaing et
François Mitterrand. Thème- question du débat : "Quel président pour les femmes ?" (Finalement, seul François Mitterrand se prêta au jeu.) Ségolène Royal devait préparer la soirée pour le candidat
;
ses premières questions révélaient que le féminisme lui était un objet non identifié.
Et la politique, un bon terrain de carrière.
Cette apprentie
ambitieuse - il est une ambition nécessaire et bonne pour les femmes, il en est une autre, plus banale -, je l'ai vite contournée.
Je n'ai jamais senti en elle la cohésion et
l'engagement qui transforment en profondeur l'homme ou la femme. Et l'initiative de Choisir - 22 avril 1981 - fit l'événement. Pour la première fois, nous appelâmes les femmes à voter pour
le candidat de la gauche. Telle Cassandre, j'annonçais dès la désignation de Ségolène Royal en 2006 la défaite à venir : "
Elle n'est ni en capacité d'être élue ni féministe",
expliquais-je. Etait-elle dans cette campagne la leader de la gauche ? Même si nous ne nous plaçons ici que d'un point de vue féministe,
force est de constater que sa démarche fut confuse,
contradictoire et marquée par les coups qu'elle assénait à son propre parti.
Les 35 heures : oui ou non ? L'augmentation du smic : oui ou non ? (...)
Nous savons aujourd'hui que
c'était oui pour la campagne et non au fond d'elle-même. Cette "éthique de la responsabilité" chère à Max Weber, a-t-elle jamais habité
notre candidate ?
N'avait-elle pas en définitive choisi la séduction au détriment de la conviction ? L'image plutôt que l'argument ? La mise en scène de colères télévisées,
l'addiction aux sondages du jour, le choix de conseillers "périphériques" tels qu'un philosophe très médiatique ou une championne en relations publiques, et cela au détriment d'une écoute forte des
mouvements de femmes, notamment ? Ségolène Royal a ainsi désorienté, désespéré celles qui, dans une ferveur retrouvée de la politique, croyaient parler par sa voix. De la "clause de
l'Européenne la plus favorisée", par exemple, elle ne voulut rien entendre (Le Monde du 2 juin). L'idée pouvait pourtant la séduire, elle, l'Européenne du oui. Faire bénéficier toutes les femmes
d'Europe du statut législatif le plus avancé, d'un bouquet de droit positif choisi pour son plus haut niveau dans chacun des vingt-sept pays, n'était-ce pas un beau projet pour les femmes ?
(...)
"
Mes 17 millions de voix" fut son leitmotiv. Des voix qui réunissaient, ce 6 mai, toute la gauche unie, une grande partie du centre, les TSS ("tout sauf Sarkozy"), une partie de la
droite chiraquienne et enfin, surtout, les femmes qui comme nous votaient femme pour entrer dans l'histoire de la République. Ces femmes - comme toute la gauche - vivent aujourd'hui une régression
politique.
Reste donc en piste le président Sarkozy. Son maître mot, l'ouverture. L'égalité hommes-femmes, un projet sérieux dans son programme paritaire. Ainsi son gouvernement intègre aux
postes de ministre à part entière sept femmes et huit hommes. On peut dire que le compte y est. Il serait même équitable de féliciter la droite victorieuse d'avoir osé confier à des femmes des
portefeuilles régaliens tels que la justice et, pour la première fois, l'économie et l'intérieur. Reste l'inexpugnable ministère des affaires étrangères, toujours étranger aux femmes,
alors que dans plusieurs pas d'Europe (en Suède, par exemple) la charge leur en a déjà été confiée. (...)
Gisèle Halimi, avocate à la cour de Paris, est présidente de Choisir la cause des femmes.
source : Le Monde
Laurent Fabius a annoncé qu’il démissionnait du bureau national du Parti socialiste pour «laisser la place aux
jeunes», imitant en cela Dominique Strauss-Kahn qui a déclaré qu'il le ferait à la rentrée.
Compte tenu du calendrier que s'est donné le PS samedi dernier, le successeur de François
Hollande ne sera désigné que lors du congrès de 2008 et le candidat du PS à la présidentielle de 2012 ne doit être choisi qu'en 2010.
Le Parti socialiste devrait choisir son candidat à la prochaine
présidentielle en 2010, soit deux ans avant l’échéance, a estimé mercredi François Hollande.
Contacter l'auteur de ce blog
Commentaires