Mme ROYAL a rencontré aujourd'hui Laurence PARISOT, présidente du MEDEF, mais dans l'absolue discrétion. Pourquoi, ne voudrait-elle pas être vue en compagnie de la "patronne des patrons". Serait-ce mauvais pour sa campagne ? aurait-elle peur de perdre quelques voix de l'extrème gauche ....

D'autant que cette dernière, à l'issue de leur réunion, a précisé "si sur certains éléments de diagnostic, nous avons une approche qui n'est pas éloignée l'une de l'autre, sur les solutions et les remèdes, il peut y avoir un certain nombre de divergences entre les recettes du PS et celles préconisées par le MEDEF".

source : Le Figaro

"Ecrans de campagne" est le site des étudiants du CFJ (Centre de Formation des Journalistes de Paris). Lisez l'article ci-dessous et vous prendrez connaissance des méthodes sournoises du PS qui a essayé (sans succès heureusement) de reprendre à son compte le nom et donc la notoriété de ce site. Ils sont vraiment prêts à tout !!!!!

Quelques perles trouvées dans "Le livre noir des régions socialistes" (voir news précédente : http://segoroyal.over-blog.com/article-5815977.html) à propos de la région de Ségolène ROYAL, la région Poitou-Charentes :

"Madame Royal a voulu faire de la région Poitou-Charentes un laboratoire, un terrain d’expérimentation pour ses idées politiques. Après les promesses et les grandes opérations de communication, la réalité est la suivante : les impôts et la dette ont augmenté, les investissements en faveur des lycées ont diminué, les dépenses de fonctionnement et de communication ont explosé et les subventions aux associations se sont multipliées."


TAXES ET IMPOTS :

- Cette région est une des seules à demander aux jeunes conducteurs une taxe de 25€ sur leur permis de conduire.
- La taxe sur la carte grise a augmenté de 17% depuis 2004.
- Mme ROYAL qui se prononce contre les dépenses de l'état (quel culot !!!) a augmenté les dépenses de fonctionnement de sa région de 17% en 2005, puis de 11% en 2006, et prévoit pour 2007 une nouvelle hausse de 25% !!!
- Taxe foncier bâti : +12% entre 2004 et 2006
- Taxe foncier non bâti : +12% entre 2004 et 2006

DEPENSES :

- 10% de ces dépenses de fonctionnement vont à ses propres services (contre 7% en moyenne pour les autres régions).
- Le fonctionnement du Conseil Régional coûte 32€ à chaque habitant contre 23€ en moyenne pour les autres régions.
- A elles seules, les dépenses de personnel ont augmentées de 57% en 3 ans !!!

INVESTISSEMENTS :

- Investissements de la région entre 2005 et 2006 :
                - formation professionnelle : 0%
                - enseignement : -18%
                - action sociale : -87%
                - action économique : -1%
- Politique de la ville : 0€ contre 3€ par habitant pour les autres régions.
- Habitat et logement : 0,30€ contre 4€ en moyenne pour les autres régions
- Investissement dans les lycées : -12% entre 2004 et 2006

SOUTIENS ET SUBVENTIONS :

- Soutien à l'artisanat et au commerce : 2x moins que la moyenne nationale
- Environnement : rien sur la politique des déchets, rien sur la politique de l'air, 3x moins que les autres régions sur la politique de l'eau !!!
- 24% des subventions du FRIL (Fonds Régional d'Intervention Local) sont destinés à la circonscription de Mme ROYAL alors qu'elle ne représente seulement 5,3% des habitants de cette région !!!! (alors Mme ROYAL, on garde tout pour soit ...)
- Les mêmes projets ne sont pas financés à la même hauteur que ce soit des collectivités de gauche ou de droite (65% pour les collectivités de gauche et 2% pour celles de droite !!!!)

EFFETS D'ANNONCES :

- Mme ROYAL a lancé une campagne de publicité et de propagande pour la création d'un nouveau pôle de compétitivité la mettant en avant avec des titres accrocheurs tels que "Le nouveau pôle de compétitivité Eco-Industries. C'est une belle victoire !" or, à ce jour, le Conseil Régional ne l'a toujours pas obtenu !!!!! Mme ROYAL ce n'est pas bien de manipuler l'opinion publique ....
- Mme ROYAL annonce la gratuité des manuels scolaires et ne manque pas de s'en vanter auprès des médias. En fait, c'est faux, il est seulement question d'un chèque livre de 70€ permettant d'acheter au mieux 3 livres (tout le monde sait qu'il en faut beaucoup plus). Là encore de la manipulation ...
- Le budget participatif des lycées : 2 gros problèmes, les travaux issus des forums participatifs ont priorités sur des travaux beaucoup plus importants touchants à la sécurité (ex: changement de rideaux d'un internat passant avant un désamiantage !!!!!), et la participation. En effet, seulement 1,82% des élèves ont participé à ces forums participatifs (tiens, ça me rappelle l'histoire de ces fameux débats participatifs, c'est du même tonneau, toujours des effets d'annonces).


CONCLUSION : LA GESTION A LA ROYAL, C'EST AUGMENTER LES IMPOTS ET TAXES (POUR TOUTES LES CATEGORIES), AUGMENTER LE TRAIN DE VIE DES AGENTS DE L'ETAT (SURTOUT DANS SA CIRCONSCRIPTION), DIMINUER LES SUBVENTIONS POUR L'ENSEIGNEMENT, L'ARTISANAT ET LES COMMERCES, LA POLITIQUE DE LA VILLE ET LES LOGEMENTS, ET ENFIN, FAIRE UN MAXIMUM D'EFFETS D'ANNONCES DESTINES A GAGNER DES VOIX, ET NE JAMAIS TENIR SES PROMESSES !!!!!!!

Sondage IFOP du 27/02 :

Intentions de vote au 1er tour
1- SARKOZY : 29%
2- ROYAL : 25,5%
3- BAYROU : 19%
4- LE PEN : 12%

Intentions de vote au 2ème tour
1- SARKOZY : 52%
2- ROYAL : 48%

(échantillon : 952 personnes constituant un échantillon national représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, inscrite sur les listes électorales)

Voici un communiqué du député UMP Dominique PAILLE que j'ai décidé de relayer en raison de son extrème importance :

A huit semaines du premier tour, les Français ne sont toujours pas en mesure de connaître l’ampleur des réductions de capacité de production de l’énergie nucléaire envisagées par les socialistes et leur candidate.

On se souvient que la candidate du PS avait affirmé sa volonté de réduire de 40% la part de l’électricité d’origine nucléaire pour la ramener à 50% en fermant un certain nombre de centrales, dont celle de Fessenheim était explicitement visée.

Cette position avait été suivie de réactions très vives au sein du PS et chez certains de ses alliés. Jean-Pierre Chevènement évoquait une trahison du « contrat » passé avec le parti socialiste en échange de son ralliement. Le maire socialiste de Cherbourg, Bernard Cazeneuve, préférait renoncer à porter les couleurs du PS aux législatives. Dans le même temps, le député du Nord Christian Bataille jugeait la proposition de Ségolène Royal « sympa, poétique, mais complètement insuffisante » avant de qualifier l’ancien président de Greenpeace et actuel conseiller de Ségolène Royal sur ces questions « d’individu irrationnel et affectif guidé par sa haine du nucléaire. »

Mardi dernier sur Europe 1, le porte-parole de la candidate Arnaud Montebourg semblait soucieux de tempérer les ardeurs anti-nucléaires de la candidate en annonçant le maintien du programme de réacteurs nucléaires de 3e génération (EPR).

N’en déplaise à Arnaud Montebourg, Ségolène Royal, hier en meeting à Caen, a confirmé sa volonté de démanteler la filière nucléaire Française en annonçant son intention de « remettre à plat » le choix du lancement de l’EPR, recevant dans la foulée les félicitations et les encouragements de Greenpeace.

Le nucléaire civil est un secteur stratégique pour l’industrie de notre pays, son indépendance énergétique et la préservation des équilibres écologiques. A quelques semaines de l’élection présidentielle, cette cacophonie socialiste est inquiétante, tout comme il est inquiétant que la candidate socialiste suive aveuglément la position d’une organisation internationale anti-nucléaire à l’heure de défendre les intérêts de la France.

Dominique PAILLÉ
Délégué général de l’UMP au débat
Député des Deux-Sèvres